日志
别把书轻易送出
||
“Books On The Underground”及其中国版“丢书大作战”是我们会作为案例讨论的营销活动，见今年4.23前后本地也出现了类似行为，这个嘛……
除去助益工作技能夯实、专业视野开阔的读物，一般情况下，我不向别人推荐或送书。因为此外的阅读功能，要么图轻松消遣，要么讲教育自我，多由私人需求决定。同我互荐、相赠图书的人，通常是多年的相知，明白对方的口味、亟待。
在自己，一本《过日子要有技术含量》是绝对的学习材料，一部《千高原》则是借以开脑洞的休闲读物。换了其他人，另一种好恶、定义，何尝不能成立？
地铁上一本素昧平生者递过来的书……咱也是“三防”“安全教育”一类课程初中就拿过高分的人，面对这颇显突兀的赠予，心底“咯噔”一声再正常不过，假如还大致推断了这本书未必自己“那杯茶”，随后的拒绝或迟疑接受就这么被结论成“冷漠”，实在冤。
从2013年开始收集“地铁读书人@昆明”相片，随意、有限得很，每天那么多趟地铁穿梭，每趟地铁那么多车厢！主要还是出于鞭策自己的目的——捧读纸质书或Kindle者，绝大部分专注过刷手机的人，沉浸，是把握、理解、引申内容的前提。通常，地铁阅读有条件，比如搭乘路程稍长、书本体量略小（但也有读者把我自己只会搁案上的《T.S.艾略特传》带进了车厢）、行文别太艰深（但我也曾邂逅读《规训与惩罚》的女孩、读《存在主义咖啡馆》的男孩）……而在“兴趣”二字面前，任何条件都不构成限制。
偶尔在二手书店里见到作者不很久之前的题赠本，禁不住有一点黯然——扉页上那些热忱、恳切、恭敬乃至谦卑的题词啊！我有一种买下以结束它们转徙的冲动，却终于没有付诸行动，因为题赠本标价往往高于原价，超出了我能接受的“性价比”范围。而这样的升值，不知是否为那几位作者本人乐见。
（喜欢阅读时的梦露，真甜！ 
图片源自网络）
图片源自网络）生平不曾主动问哪位作者讨过样书、签名什么的，物流那么发达，喜欢了，自抠就是。读过，若觉得价值不低，再购下送人。也不是随便出手，而要送给必善待它的人——或审美或经历或兼而有之使然，他们舍得抽出时间，他们不懂术语搬弄、“你妈贵姓”、敷衍了事，他们会对那些文字耳鬓厮磨、用心聆听。毕竟，连在要不要借书给人这个问题上，《纽约时报》撰稿人之一阿纳托勒·布罗亚德，都将其比拟作大多数父亲对待自己未婚同居的女儿的感情，并表示：“我对书有若贤妻，他们却视为荡妇。”
幸运吧？那些接受我礼物的亲友们果然认真，或长或短，或早或迟，纷纷记得把读后感讲给我听。若我是作者，会为他们的存在，欣慰。
两周前发布的第十六次全国国民阅读调查数据显示，2018年中国成年人人均纸质图书阅读量4.67本，成年人人均电子书阅读量3.32本。这一定说明什么？
读过10,000本书，不及在一次具体情境里，选择共情、善良。读过100本书，哪里就高过养成三只货真价实的茶花鸡拎到市场售卖？
偶尔碰到作者赠其佳作，等于帮我重返学生时代——可以默默地用一回功，同那本书的交会，也因此有了点儿导演戈达尔《狂人皮埃罗》中一句台词的意思。银幕上，某女对某男说：“你用语言和我说话，而我用情感凝视着你。”
